|  |
РЕШЕНИЕ Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 01.02.2001
<О РАССМОТРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА РЕШЕНИЕ ВОЕННОЙ ПРИЗЫВНОЙ КОМИССИИ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА Г. ПЕРМИ>
Официальная публикация в СМИ:
"Судебная власть", № 1(8), февраль 2002
Решение вступило в законную силу 16 февраля 2001 года.
ОРДЖОНИКИДЗЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ПЕРМИ
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2001 года
1.02.2001 г. Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Гилевой М.Б.
при секретаре Юрченко И.В.
народных заседателей Абрамова М.А., Аксеновой М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе С-ва на решение военной призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Перми,
установил:
С-в обратился в суд с жалобой на решение военной призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Перми от 21.11.2000 г. о призыве его на действующую военную службу.
Заявитель просит признать недействительным указанное решение и признать за ним право на замену военной службы альтернативной гражданской службой, мотивируя свои требования тем, что его религиозные убеждения не позволяют ему принять присягу и брать в руки оружие, поскольку он является членом церкви Новый Завет, принял крещение в этой церкви, христианское вероучение не позволяет ему брать в руки оружие и давать кому-либо присягу и клятву.
В судебном заседании заявитель поддержал свои доводы, изложенные в жалобе, суду пояснил, что с 1997 года он является членом церкви Новый Завет, по своим религиозным убеждениям он не может брать в руки оружие, принимать присягу, в армии ему будут препятствовать в осуществлении богослужений, в проповедовании христианского вероучения, в молитвах, просит предоставить ему право, гарантированное Конституцией, проходить альтернативную гражданскую службу, где он принесет больше пользы, в настоящее время он как член церкви проводит христианские служения и благотворительные мероприятия в п. Бырма Пермской области.
Представитель призывной комиссии против удовлетворения жалобы возражает, суду пояснила, что в настоящее время отсутствует закон об альтернативной гражданской службе, поэтому нет и оснований для удовлетворения жалобы.
Привлеченный к участию в деле представитель церкви Христиан Веры Евангельской "Новый Завет" поддержал доводы жалобы С-ва, суду пояснил, что заявитель действительно с 1997 года является членом церкви "Новый Завет", по своим религиозным убеждениям он не может принимать присягу и брать в руки оружие. С сентября 1999 года он помогает проводить богослужения в п. Бырма Пермской области, проводит там акции милосердия. В 1999 году он прошел 10-месячные библейские курсы при церкви. Фактически С-в уже проходит альтернативную службу: еженедельно безвозмездно и бескорыстно помогал детям и старикам в п. Бырма.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что жалоба подана С-вым обоснованно и подлежит удовлетворению. Как установлено в судебном заседании С-в является членом церкви Христиан Веры Евангельской "Новый Завет" посредством водного крещения с 15.03.1997 г. (п.п.5). Кроме того заявитель является активным членом церкви "Новый Завет", проводит благотворительные христианские служения и акции милосердия в п. Бырма Пермской области (п.п.6). В соответствии с ч. 3 ст. 59 Конституции РФ гражданин РФ в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных Федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
Учитывая изложенное, можно сделать вывод о том, что военная служба противоречит религиозным убеждениям заявителя и это обстоятельство в совокупности с личностными качествами заявителя дает основания для замены военной службы альтернативной гражданской службой, такое право гарантировано ему Конституцией РФ. Суд считает, что доводы представителя призывной комиссии о том, что жалоба не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия соответствующего закона об альтернативной службе, не могут быть приняты во внимание, так как отсутствие закона не может служить основанием для отказа в удовлетворении жалобы.
Руководствуясь ст. 191 - 197 ГПК РФ, суд
решил:
Жалобу С-ва удовлетворить. Признать решение призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Перми от 21.11.2000 г. недействительным.
Предоставить С-ву возможность прохождения альтернативной гражданской службы.
Решение может быть обжаловано в Пермский облсуд через Орджоникидзевский суд в 10 дней.
Решение вступило в законную силу 16 февраля 2001 года.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
