|  |
РЕШЕНИЕ Свердловского районного суда г. Перми от 25.10.2001 по делу № 2-5522/01
<О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ>
(вместе с определением Судебной коллегии по гражданским делам от 08.01.2002 по делу № 33-205)
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
СВЕРДЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ПЕРМИ
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2001 г. по делу № 2-5522/01
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи: Федотова О.Ю.
при секретаре: Никитиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседания гражданское дело по иску С-ва С.А. к ГУВД Пермской области о взыскании суммы,
установил:
истец обратился в суд с иском, указывая, что он находился с 22.08.2000 по 22.11.2000 в командировке в составе временного отдела внутренних дел Веденского района Республики Чечни, в должности оперуполномоченного УР. За время его нахождения в командировке он непосредственно принимал участие в боевых действиях 81 день, о чем свидетельствуют отметки в журнале учета. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 930-54 от 20.08.1999 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам УВД, выполняющим задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в Республиках Дагестан и Чечня", ГУВД Пермской области обязано выплатить единовременное вознаграждение за участие в боевых операциях из расчета 950 рублей в сутки. Он получил 64600 рублей, то есть за 68 дней. Долг ответчика составляет 12350 рублей. Ответчик от добровольного удовлетворения его требований отказался. Истец просил обязать ответчика выплатить ему 12350 рублей.
В судебном заседании истец на иске настаивал.
Представитель ответчика иска не признал.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 930-54 от 20.08.1999 с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 29.10.1999 № 1197-68 и в соответствии с приказами Министра внутренних дел № 063 от 13.09.1999 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим внутренних войск МВД РФ и сотрудникам органов внутренних дел, выполняющим (выполнявшим) задачи на территории Северо - Кавказского региона РФ, и членам их семей", периоды участия в боевых действиях определяются на основании приказа командующего Временной оперативной группировкой сил на территории Северо - Кавказского региона РФ.
Как следует из представленных документов, приказами командующего объединенной группировкой войск (сил) на территории Северо - Кавказского региона РФ № 717 от 02.10.2000; № 1100 от 04.11.2000; № 1930 от 17.12.2000 определено, что истец фактически принимал участие в боевых действиях и иных мероприятиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо - Кавказского региона в сентябре - ноябре 2000 г. в течение 68 дней. Из пояснений истца и материалов дела видно, что за это количество дней ему было выплачено 64600 рублей. По мнению истца, ему не доплатили за 12 дней участия в боевых действиях. Сведения об участии в боевых действиях фиксировались в специальных журналах.
Суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать, поскольку ответчик не вправе самостоятельно определять количество дней участия истца в боевых действиях в силу вышеуказанных нормативных актов. Количество дней участия в боевых действиях может быть определено только приказом командующего объединенной группировкой войск на территории Северо - Кавказского региона РФ, который и является основанием для выплаты истцу требуемой им суммы.
Руководствуясь статьями 191 - 197 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований С-ву С.А. отказать.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский облсуд через Свердловский райсуд г. Перми.
Судья
Свердловского райсуда
города Перми
О.Ю.ФЕДОТОВ
ПЕРМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 января 2002 г. по делу № 33-205
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского областного суда в составе:
председательствующего: Цодикович О.Г.
судей: Толстиковой М.А.,
Няшина В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе С-ва С.А. на решение Свердловского районного суда г. Перми от 25.10.2001, которым в удовлетворении исковых требований С-ву С.А. отказано.
Заслушав доклад судьи Цодикович О.Г., изучив дело, судебная коллегия
установила:
С-в С.А. предъявил иск к ГУВД Пермской области о взыскании 12350 руб. в связи с участием в боевых действиях в республике Чечня 81 день и получением оплаты за 68 дней из расчета 950 руб. за сутки.
Представитель ответчика Санаев И.Г. иск не признал.
Судом постановлено приведенное ранее решение, об отмене которого истец ставит вопрос в жалобе, указывая на то, что истребованы не все приказы в отношении него, ссылается на справку об участии его в боевых действиях 93 дня, которая получена им после вынесения решения.
Выслушав объяснения истца С-ва С.А., его представителя адвоката Отиновой А.А., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Истец пояснял суду, что в Республике Чечня он находился с 29 августа по 18 ноября 2002 г., что составляет 81 день. В приложенной к жалобе копии справки № 69 указано количество дней фактического участия в боевых действиях - 93, что противоречит объяснениям истца об общем количестве дней пребывания в Чечне.
Судебная коллегия не считает возможным исследовать эту справку в качестве доказательства в соответствии с ч. 1 ст. 294 ГПК РСФСР, поскольку истец не обосновал невозможность представления этой справки суду I инстанции.
Кроме того, суд кассационной инстанции лишен возможности сопоставить подпись должностного лица в справке № 69 с подписью Н.И.Гетмана и проверить соответствие печати в данной справке требованиям, изложенным в приказе МВД России № 063 от 13.09.99 и приложении № 1 к нему.
Имеющиеся в деле выписка из приказов № 717 от 02.10.2000, № 1100 от 04.11.2000 и № 1930 от 17.12.2000 охватывают период нахождения истца в Чечне и суммируют количество дней участия истца в боевых действиях за сентябрь, октябрь, ноябрь 2000 г.
Непосредственное нахождение в зоне боевых действий, о котором пояснял истец (л.д. оборот) не идентично понятию "участие в боевых действиях", суд правильно указал на то, что ГУВД Пермской области не вправе самостоятельно определять количество дней участия в боевых действиях, это количество может быть определено на основании приказов командиров воинских частей, оперативных и иных групп. Данные приказы первым заместителем командующего объединенной группировкой от МВД России представляются на утверждение командующему объединенной группировкой.
Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу С-ва С.А. на решение Свердловского районного суда г. Перми от 25.10.2001 оставить без удовлетворения.
Председательствующий
О.Г.ЦОДИКОВИЧ
Судьи
М.А.ТОЛСТИКОВА
В.А.НЯШИН
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
